«Эврика-2015»: Как пропылесосить океан?

4 апреля в Лицее состоялся ежегодный Фестиваль исследовательских проектов учащихся начальной школы «Эврика», в котором приняли участие 50 учащихся 2, 3, 4-х классов.

Юные исследователи представили 47 проектов по самой различной тематике от «Моя коллекция насекомых» (Гудина Оля, 3а класс) до «Далёкие и близкие звёзды галактики» (Зотов Ярослав, 2в класс). Работ было много, поэтому получилось восемь полноценных секций. Самое популярное направление – естественно-научное, связанное с основами биологии, химии, физики – окружающим миром. Но не остались без внимания и основы русского языка, например работа ««Ох уж эти фразеологизмы». Компьютеры и гаджеты исследовались с точки зрения социологии и психологии (читайте рассказ Матвея Сафьяна «На «умном» празднике») и служили инструментом для создания настоящих маленьких шедевров (знакомьтесь с мультфильмом Неустроевой Елизаветы, снятом на занятиях в студии «Мультилин»).

По традиции в составе жюри Фестиваля работали не только учителя начальной школы, ребята из ШНОУ «ФИЗИК-ОН», но и молодые учёные              ИФМ и, впервые, ИЭФ УрО РАН. Экспертам жюри, как всегда, пришлось непросто оценить проекты малышей и выбрать лауреатов в номинациях, но профессиональная компетентность одних (таких как Гусев Антон Игоревич, Чепусов Александр Сергеевич – ИЭФ УрО РАН,  Милютин Василий Александрович, Ефимова Екатерина Дмитриевна, Шкварина Елена Геннадьевна – ИФМ УрО РАН, Опрокиднев Андрей Алексеевич, начальник отдела разработки компьютерной фирмы «Вебмотор», кстати, выпускник Лицея) и опыт работы в составе жюри Фестивалей прошлых лет у других (Жужгин Максим, Смирнов Максим, Гринина Злата, Терещенко Алексей) способствовали дружной и оперативной совместной деятельности всех экспертов и получению объективного результата.  Общее мнение экспертов жюри: «Удивительные дети!» На церемонии награждения ребята услышали в свой адрес много добрых и уважительных, а их родители и учителя – благодарных слов от экспертов жюри.

Учителя начальной школы и организаторы НПК получили в этот раз даже письма с отзывами от родителей:

«Всего доброго и огромное Вам спасибо за организацию такого праздника - какой труд за этим стоит, зато какие инвестиции в наше будущее! И в будущее науки!!! Именно на таких мероприятиях понимаешь, что живешь и трудишься не зря» (Н.И.Урбанская)

«Все хожу под сильным впечатлением от вчерашнего события, от увиденного, от услышанного, от организованного... Какого труда это все стоило всем организаторам этого события, и какое это большое  дело, дело государственной важности, как это важно и значимо для ребят, я смотрела на их лица, они чувствовали себя частью и были в Науке. Ой, какие они были замечательные, умные, светлые, я видела это в нашем кабинете, но когда вышли, многие (слышали с  Лизой) уже обсуждали будущий проект. Так много хочется сказать хорошего, и восхищения и уважения и даже преклонения, Вам, учителям школы, и в общем  – Учителям. Спасибо всем вам большое за все это, за Ваше время, силы, эмоции и нервы. Вы просто МОЛОДЦЫ!!! Спасибо!» (А.Е. Васильева)

Оргкомитет Фестиваля от всего сердца благодарит всех участников – и детей и взрослых, до встречи на «Эврике -2016»!

Лучшие проекты года: Козырева Анастасия и Козырева Мария «Цвет: каким мы его видим», Сергеев Дмитрий «Определение качества воды в домашних условиях», Сергеев Артём «Ох уж эти фразеологизмы»   (2а класс, классный руководитель Клещёва Ольга Вениаминовна), Макрушин Алексей «Природные синоптики: истина или ложь», Логинов Глеб «Такой «простой» муравей» (3б класс, классный руководитель Савина Екатерина Борисовна), Васильева Елизавета «Природные краски»,  Субботина Софья «Влияние зубной пасты на состояние зубов» (3г класс, классный руководитель Якимова Наталья Викторовна), Волкова Анна «Как вырастить цыплят в домашних условиях» (4а класс, классный руководитель Мильчакова Ирина Владимировна).

 

Список победителей в номинациях.

номинация «За красоту научного эксперимента»

1

Башинский Иван,3г

2

Волегов Степан, 2в

3

Васильева Елизавета, 3г

4

Козырева Анастасия, 2а

5

Конышева Анна, 3в

6

Кочнев Елисей, 2г

7

Логинов Глеб, 3б

8

Колоколов Александр, 2г

номинация «За ораторское искусство»

1

Анохина Екатерина, 2в

2

Белоусова Надежда, 4б

3

Бусыгина Алина, 3б

4

Волкова Анна, 4а

5

Зотов Ярослав, 2в

6

Новгородова Диана, 3в

7

Субботина Софья, 3г

8

Шатравка Григорий, 4г

номинация «За исследовательское мастерство»

1

Гудина Ольга, 3а

2

Дерябин Денис, 3б

3

Кещян Елизавета, 3б

4

Киселёв Георгий, 2в

5

Минин Дмитрий, 3в

6

Резанов Константин, 4б

номинация «За нетривиальный подход к исследуемой проблеме»

1

Аузинь Максим, 2б

2

Грачёва Олеся, 2б

3

Дёмин Георгий, 2а

4

Истомин Савва, 3г

5

Лисин Родион, 3б

6

Панов Савелий, 3г

7

Подпорин Кирилл, 2в

8

Примизенкина Елизавета, 2г

номинация «За широту научного взгляда»

1

Ващенко Иван, 2в

2

Воронин Никита, 3г

3

Сергеев Дмитрий, 2а

4

Чернышов Владимир (самый активный «вопроситель»!), 2а

номинация «За оригинальное воплощение творческой идеи»

1

Кузиванов Андрей, 3г

2

Медведев Александр, 2г

3

Неустроева Елизавета, 2в

4

Потапкин Максим, 3б

5

Сергеев Артем, 2а

6

Тейхриб Алексей, 3в

номинация «За актуальность исследования»

1

Жуковский Александр, 4г

2

Макрушин Алексей, 3б

3

Манасихин Остап, 4б

4

Немытова Владислава, 2в

5

Пасичник Даниил, 3а

6

Салтанова Агния, 3а

7

Сафьян Матвей, 2а

8

Шатравка Мария, 4г

номинация «За инновационность результатов исследования»

1

Козырева Мария, 2а

2

Ровный Глеб, 3а

 

Все доклады